'' 'العالم كله مرحلة وجميع الرجال والنساء فقط'،
لقد فاجأني والدي هذا الأسبوع بالإشارة إلى أننا ذاهبون إلى LSE حيث كنت طالبًا لرؤية البروفيسور ريتشارد سينيت من خطاب جامعة كولومبيا حول كتابه الأخير “The Great Fear: The Politics of Performing”.
لم أقم بأي ملاحظات ، ورأياتي هنا هي أكثر انطباعًا عن الموضوع ، ثم بعض مناقشاتي الأخرى مع الأصدقاء الآخرين ، وخاصة داميان سيمان ، الذين عملت معهم عن كثب في السنوات السبع الماضية ، حول استراتيجية المحتوى.
لماذا تتمتع Demagogues مثل Donald Trump و Boris Johnson بنجاح مذهل إذا كانت حججهم غالبًا ما تكون ضعيفة أو حتى غير ذات صلة؟ كيف يمكن للفقراء في الغرب الأوسط أن يعتقدوا حقًا أن المليونير الذي لديه حياة مليئة بالامتيازات يعتني بهم؟ Joe Biden أو Hilary Clinton ، وكلاهما أقرب إليك من حيث تجربة الحياة (منتصف المدى أو حتى الطبقة الوسطى الأدنى) ، ليس لديها طريقة مماثلة معهم؟ ماذا يحدث هنا؟
البروفيسور سينيت مؤهل بشكل فريد لفهم سياسة الأداء ، لأنه عازف التشيلو المدرب من قبل جوليارد ، الذي تخلى عن حياته المهنية بسبب إصابة في اليد وأعاد كتابته من قبل التخرج ودكتوراه في جامعة هارفارد لأستاذ علم الاجتماع.
تحدث عن رئيس الوزراء بوريس جونسون ، الذي فاز بنهاية الأرض في عام 2019 ، وقال إنه متأكد من أن بوريس قد أتقن شخصيته بشعر غير مهذب ومظهر كلوستم قليلاً. في كل مرة يتحدث بها بوريس ، فهو “أداء” مرور للغاية.
كان يتناقض مع ريشي سوناك ، الذي هو أكثر كفاءة ، منظم وأكثر أعمالًا ، ولكن يبدو وكأنه رجل لديه “أذن من القصدير”. وسيقود بلا شك ضده عبر انهيار أرضي في الاتجاه الآخر (على الرغم من أنك ربما لا تستطيع إلقاء اللوم على هذا على ريشي سوناك).
كما ذكر البروفيسور سينيت دعوة دونالد ترامب. ماذا كان يعتقد أن نتائج الانتخابات الأمريكية ستكون؟ هل ستجني “Sleepy Joe”؟ أم أن مهاجم ترامب ، المراهق (مقارنةً فقط بالبيديز ، لأنهم في سن الشيخوخة ، دونالد 77 مقارنة بـ Joes 81) وتحديد الطاقة الكبرى الدراسات الاستقصائية لصالحه؟ كنت أرغب أيضًا في أن أسأل البروفيسور سينيت عن التطبيقات العملية لأفكاره التي يمكن أن تتقدم بطلب للحصول على الرئيس لضمان فوزه.
أدت هذه المحاضرة إلى مناقشة متنوعة وممتعة مع والدي السير كينيث باركر في ديلوناي ، حيث نخطو بعد العشاء بعد ذلك. من قبيل الصدفة ، كان البروفيسور سينيت وحاشيته في نفس المطعم!
ذكر بابا كتابًا قرأه للتو والذي كتبه أحد مستشارو دونالد ترامب ، حول بعض أفكار ترامب الأكثر تطرفًا/الجنون. يجب أن يقوم Corer المطلق ببناء خندق عبر الحدود الأمريكية مع المكسيك وأن يملأها بالتماسيح! لكن من ناحية أخرى ، ذكرت أن جيمي ديمون ، الرئيس التنفيذي لشركة JP Morgan ، تمت مقابلة معه للتو عبر ترامب ، وأكد ديمون كل نجاح ترامب:
- نمو الاقتصاد
- قد يكون فيروس Covid الآن على حق
- من المؤكد أن ألمانيا معرضة للخطر استراتيجيًا مع اعتمادها المفرط على الغاز الروسي.
آمل ألا يبدو الأمر وكأنني من محبي ترامب؟ لأنني لست كذلك. لكنني أعتقد أننا نفقد الفوارق في مناقشاتنا. من السهل للغاية إطلاق ترامب كأنه أحمق. فعلت هيلاري كلينتون ذلك وتعلمت في الجولة الصعبة.
المتابعينفي يوم NG ، أنا في الغداء مع صديقي وزميلي داميان داميان في الحي الصيني في سوهو. ناقشنا هذا الموضوع مرة أخرى. اتفقنا تماما مع جانب الأداء في الحياة.
لقد عملنا في مشاريع في منطقة الموظفين لبعض الوقت. الكثير من قسم الموارد البشرية هو الأداء. كيف يرى زملائهم لهم إلى حد ما كيفية تقديم أنفسهم للإدارة. حتى كيفية إرفاق النزاعات. وبالتأكيد كيف يتم تسجيل جميع تفاعلات الموظفين رسميًا على أنها أداء للغاية. بعد كل شيء ، يمكن أن تؤثر هذه “العروض” على حياتهم المهنية والبئر المالية!
إن أقسام الموارد البشرية في أقسام الشركة تعمل حاليًا على “وضع” الاختلافات بين السلالة والجنس والجنس. أنا وراء هذه الجهود التي ولت منذ فترة طويلة. ومع ذلك ، يجادل الكثيرون بأن عدم المساواة أصبح مشكلة أكثر جدية في السنوات الأربعين الماضية. في البلدان الصناعية ، زادت عدم المساواة في البلدان الصناعية. ربما يكون تحديًا أكبر لتحسين عدم المساواة المالية؟
يكتب الخبير الاقتصادي توماس بيكيتي في كتابه “العاصمة” أن نعود نحو أوائل القرن التاسع عشر – حيث تصبح العاصمة كل شيء.لن تكاد أي فرصة لشخص واحد لزيادة ظروفه من خلال العمل الجاد (ما لم تتخذ الحكومة تدابير خطيرة لوقفهم). هل يمكنك أن ترى لماذا قد تكون الشركات أقل اهتمامًا بمعالجة هذا الموضوع من البعض الآخر؟
في الوقت الحالي ، أصالة “موت دو يور” هي: الجميع يريد لتحقيق ذلك. ضحكت أنا وداميان على كيف أصبحت “الأصالة” أداءً. كيف يحاول الناس حتى التفكير في بعضهم البعض مدى أصالة. هذا السيناريو هو عكس الأصالة الحقيقية. إذا قال أحدهم أن الشخص “خاطئ” بينما يكون “حقيقيًا” ، فهل هو مجرد ممثل أفضل؟
قال البروفيسور سينيت إن كلمة “شخص” مشتقة من الكلمة اللاتينية “شخصية” (“قناع من الممثل ؛ الدور ، جزء ، شخصية”). أليس من المثير للاهتمام أن نطلب من الآن الإشارة إلى الرجال أو النساء ، بل إلى “شخص”؟
لم يُسمح لي بطرح سؤالي البروفيسور سينيت لأن الكثير من الناس طرحوا أسئلة خلال سؤال وجواب قصير نسبيًا. السؤال الذي لاحظته خلال الأسئلة والأجوبة جاء من درجة الدكتوراه LSE. تساءل عما إذا كان اتجاه وسائل التواصل الاجتماعي والفيديو بالإضافة إلى الأشخاص الذين قاموا باختصار الانتباه ، قد أداننا بأن يحكمهم من قبل هؤلاء الديموغوجين الذين يهيمنون على الأسلوب حول المحتوى.
أجاب البروفيسور سينيت أن نعم ، كان ذلك مقلقًا. وأشار إلى كيف أجريت المملكة المتحدة واحدة من أهم التغييرات السياسية في التاريخ بناءً على مثل هذا الأداء. في الواقع ، العقل المدبر ل Brexit Dominic Cummings ، خبير في وسائل التواصل الاجتماعي والإعلان الرقمي.
أخيرًا ، جاءت لي أخرى من قصص البروفيسور سينيت. عندما كتب نيكولو مكيافيلي “الأمير” ، انتهت مسيرته. كان قد تم حبسه في وقت سابق ، وكان تقريبا مفلس وعاش في مزرعة توسكان بعيدا عن فلورنسا. لكن كل ليلة ترتدي الجلباب التي كان يرتديها كمستشار محترم ومرموق للملوك والدوقات للكتابة ؛
'عندما يأتي المساء ، ارتديت ملابسي الملكية والمحاكمة واتحت بشكل صحيح ، وأدخل الأطباق القديمة للرجال المسنين ، حيث تم الترحيب بهم بمحبة. هناك لا أشعر بالخجل من التحدث إليهم وأسألهم عن أفعالهم ، ويجيبونني في إنسانيتهم. '
